viernes, 20 de agosto de 2010

Los incidentes hispano-marroquíes en las fronteras de Melilla han desempolvado la foto del mapa de Canarias que conserva el rey alauí Mohamed VI, herencia por lo visto de su padre Hassan II, y que sigue colgado en la pared del despacho del monarca en Rabat, justo en el plano de todas las fotos que se hace en las audiencias que celebra con mandatarios de países extranjeros, España incluida.

La imagen resulta insultante para las islas y para el estado español. El archipiélago luce el mismo tono amarillo que el conjunto del Gran Magreb al que aspira Marruecos como el sueño megalómano en el que pone a prueba toda su infinita paciencia, de la que ya tenemos noticia en la apropiación del Sáhara, hace 35 años, con sus noches y días.

La intencionalidad política de esa ‘anexión’ cartográfica de Canarias por parte del rey marroquí salta a la vista, no ofrece dudas. Pero nunca se ha solicitado de un vecino tan poco fiable una explicación oficial del hecho.

En la visita que en 2001 hizo Zapatero a Mohamed VI, en plena crisis España-Marruecos por el desacuerdo pesquero y las pateras (que desembocó poco después en el incidente de Perejil), la foto de la entrevista de ambos en el despacho del anfitrión refuta todos los desmentidos acerca de ese mítico mapa impresentable. Zapatero, entonces en la oposición, que fue tildado de desleal por el Gobierno de Aznar (el mismo reproche que el gabinete socialista hace ahora al expresidente popular por su viaje venganza a Melilla) no mostró queja alguna por ese mapa que tenía delante de sus narices. Ni ningún otro representante español, antes ni después, que se sepa, ha dicho esta boca es mía al ver a Canarias objeto de esa indisimulada adhesión marroquí en un mapa bien visible, que constituye toda una provocación y una falta de respeto a un estado presuntamente aliado.

Es hora, por tanto, de que desde Canarias, comunidad autónoma enfrentada al consabido vacío de la indefinición de las doscientas millas con Marruecos y al litigio de la titularidad del petróleo existente bajo esas aguas, se pida y exija una total aclaración pública de este equívoco peligroso. Y se pida y exija, de una vez, la retirada de ese mapa fraudulento que deforma la realidad y engendra conjeturas intolerables.

Hasta tanto, convendría establecer un principio soberano impepinable: ningún representante político español, y por supuesto canario, debería prestarse a departir bajo ese póster imperialista con el rey que alberga la inconfesable invasión de las islas. Y no me vengan con que es un mapita inocente y mal pensado todo aquél que piense lo contrario.

Comentarios
viernes, 20 de agosto de 2010 - 9:58
Yo creo que si da las disculpas oportunas, seria bueno para Canarias, pero estaría aun mejor para el estado español. Sinceramente no creo que me importe mucho que me pidan disculpas, pues creo que las relaciones han ido tan mal, que pedirle a estas alturas de la película las disculpas es un poco rebajar mis pretensiones. Marruecos se hace grande cuanto mas le demos importancia, y sacara mas de nosotros y de la unión europea si seguimos así. Que el crecimiento de Marruecos es importante para todos, creo que no lo podremos negar nadie, pero con unas reglas del juego bien definidas.
No hay mas que ver el claro ejemplo de capital privado y fondos europeos en la primera y ahora en la segund fase de Tánger -Med y como han hecho temblar al pueblo de algueciras, economicamente hablando.
lunes, 23 de agosto de 2010 - 16:29
Desde luego, estoy con ud. en que Marruecos se pasa con ese mapa presuntamente marroquí de canarias. Debe haber una respuesta diplomática contundente
HIT
martes, 24 de agosto de 2010 - 17:05
Estimado periodista;

Todavía hay gente joven por la calle, que jugaron sus partidas de teje sobre las calles de aquel Tanger, compañeros mios de clase, que así lo hicieron, españoles con todas las de la ley, por tanto, hace este señor Mohammed VI, un flaco favor a la desdichada historia de su nación, intentando jugar a la misma partida imperialista que aquellos estados de la otrora Europa ocupante, más que nada, porque tiene con su vecino argelino demasiados pleitos a este respecto, sabemos que Argelia aspira a tener una salida atlántica, y es por ello, que esta nación que apoya al Frente Polisario.
Por otro lado no le convendría tampoco olvidar a la majestad Alauí, que España es uno de sus más importantes socios comerciales e inversores, y que no es conveniente en este moento tan difícil tensar demasiado la cuerda de la diplomacia con acciones saboteadoras, cómo las ocurridas en Melilla pasadas fechas.

Cómo canario, estoy plenamente deacuerdo con usted respecto a esta complicada temática. Es por ello que una clara postura del resto de naciones de la Unión Europea nos beneficiaría.
Un caluroso saludo!
miércoles, 25 de agosto de 2010 - 23:03
A los canarios nos debe preocupar cada paso que dé Marruecos en relación con nuestra integridad territorial. No es ninguna broma. El mapa de marras está claro que no es ningún gesto amistoso. Si es cierto que la historia siempre se repite, lo sucedido en 1975 con el Sahara Occidental no nos aporta ninguna tranquilidad. Soy de las que piensan que debemos estar con la mosca detrás de la oreja. Y hacer algo a tiempo. No quedarnos con los brazos cruzados como si no fuera con nosotros.
lunes, 30 de agosto de 2010 - 15:12
No sólo es el mapa, si usted ha visto lo que le ha sucedido a un grupo de canarios ahora en Aaiún, al manifestarse a favor del pueblo saharaui, comprenderá que Marruecos no se anda con chiquitas. La foto de la mujer con los ojos hinchados es terrible. Y el señor Zapatero dice hoy en televisión desde China, que marruecos es un país amigo. Como diría Chona, "yo me quedo boba"
miércoles, 01 de septiembre de 2010 - 15:38
Me preocupa el tema. Leí recientemente unas declaraciones del historiador Victor Lescano, experto en la materia, asegurando que Marruecos no tiene ambiciones anexionistas sobre Canarias. En el mismo sentido, se han producido otras manifestaciones recientes. No sé, por cierto, que opina al respecto Gustavo de Aristegui, experto del PP en política exterior, me gustaría conocer su opinión sobre ese mapa y lo que implica políticamente y cuál debería ser la postura de España sobre el particular. En su artículo, usted se dirige también a las autoridades canarias para que opinen. Confío en que algún día se despejen todas las dudas y no tengamos en canarias que vivir bajo la sombra de la duda de que nos pueda pasar lo mismo que a los saharauis
viernes, 03 de septiembre de 2010 - 16:35
He visto que ahora por último hay discrepancias entre los colectivos de simpatizantes del pueblo saharaui. Este es un tema muy sencible. Considero, lisa y llanamente que marruecos se apoderó de un territorio que no era suyo hace mucho tiempo y no lo suelta. A eso se le llama robo. Naciones unidas le viene pidiendo que le dé la independencia (o para ser más exactos, el referendum de autodeterminación), y desde hace más de 30 años Marruecos le toma el pelo a la ONU a eso se le llama desobediencia e insumisión. ¿Por qué se le permite tanto compadreo y tomadura de pelo al reino de Marruecos y sin embargo se le declaró una guerra a Irak, la guerra del Golfo, cuando invadió Kuwait? Me causa tristeza la fata de respeto a la legalidad internacional. Por eso, movimientos de solidaridad al margen, estoy de acuerdo con los saharauis y, me refiero ahora a su artículo, me disgusta y me indigna que el rey de Marruecos exhiba en su despacho oficial, en el que recibe a los mandatarios españoles entre otros, un mapa que resulta injuriante para canarias (y debería serlo también para España) en el que da a entender que nuestras islas le pertenecen.
lunes, 13 de septiembre de 2010 - 1:09
Al rey Mohamed le han entrado prisas para declarar la autonomía del Sahara a imitación de la de canarias. Me pregunto si más tarde pretenderá anexionarse canarias a imitación del Sahara.
Añadir comentario:
Nombre *
Título *
Correo electrónico
Url
Comentario *

* Todos los comentarios están sujetos a aprobación antes de ser publicados.
Nos reservamos el derecho a editar comentarios que contengan un lenguaje inapropiado u ofensivo.