jueves, 22 de octubre de 2009

¿Hablaba en serio Soria? En presencia de periodistas, el presidente del PP en las islas afirmó que “en Canarias hay que ir hacia un tripartito”. ¿Un tripartito?, preguntó alguien del corro. “Sí, un gobierno tripartito formado por el PP, CC y dos consejeros del PSOE?” ¿Del PSOE o de una escisión socialista?, requirió otro. “No, no, del PSOE. Dos consejeros salidos del grupo socialista que se integraran en el gabinete”, insistió el vicepresidente del Gobierno canario.

José Manuel Soria se extendió unos minutos sobre el hipotético gobierno que él diseñaría si lo presidiera. Sustentó la idea en la necesidad de repartir juego con la oposición. Son muchos años lejos del poder y ése es el origen de la tensión en que vivimos, vino a decir, pensando, sin duda, en que un par de consejeros socialistas en un gobierno de populares y nacionalistas, implica, a su vez, una cadena de cargos públicos subordinados que, a su juicio, calmaría las aguas de la bronca política en el infierno insular.

¿Pensaba en voz alta Soria o verbalizaba a conciencia un proyecto madurado de gobierno tripartito que pacifique la continua operación ‘tormenta’ de la política canaria inspirada en aquel asedio del general Norman Schwarzkopf en la guerra del Golfo de comienzos de los 90? Dio la impresión de que abundaba en algo pensado y repensado y nada improvisado. Y citó a Sarkozy, encantador de socialistas a los que llamó a gobernar desde la derecha. Y puso algún nombre sobre el tablero de la conversación. “¿Por qué no un Paco Spínola de consejero de ese gobierno tripartito?” Durante unos minutos siguió perfilando el ejecutivo que ronda en su cabeza. No dijo, en ningún momento, si lo había comentado con el presidente Paulino Rivero para ensayar el experimento en la segunda mitad de esta misma legislatura. Viendo el estado de opinión (el estado de las opiniones) en el seno del PSOE, a raíz de los pronunciamientos del diputado José Segura en Radio Isla y La Opinión, y del alcalde Jerónimo Saavedra en Canarias Radio La Autonómica, ambos en sintonía, convencidos de que Ferraz medita mover la silla a JFLA, y viendo el tono que ha adquirido la polémica a bordo del Partido Socialista Canario (el portavoz del grupo parlamentario, Santiago Pérez, dijo que Segura quiere ser el novio de la boda y el muerto del entierro), la (¿ocurrencia?) propuesta de Soria parece un caramelo envenenado, pero quién sabe. Quién sabe.

Comentarios
HIT
jueves, 22 de octubre de 2009 - 21:15
Seré breve señor Rivero;

Es ante todo mi opinión, pero siempre que pasa la tormenta, llega el momento para reconstruir todo lo que queda maltrecho, el psoe organizó (ahora parece que no todos estarían de acuerdo) una caza de brujas muy particular en el archipiélago(como laboratorio principal de un experimento maquiavélico, que extenderá sus ramales por estratégicos lugares de la geografía nacional), y en un ademán de soberbia y poder mediático,
se echó por tierra el natural entendimiento que debiera existir
siempre entre todas las fuerzas políticas,y más dentro del parlamento.

Lo que a un seguidor suyo le pasa señor Rivero, es que aún no se
le ocurre un nombre con el que denominar dicha tormenta.(P.ej.- "La trufada", "la marchitada", "la Scat","la de la verbena","la mediática" ó "la metafísica"!)

Aprovecharé así mismo, la oportunidad que usted nos brinda para agradecer
el talante abiertamente democrático, del señor Jerónimo Saavedra
desde los prolegómenos de dicha tormenta hasta,lo que parece ser, su
extinción apoteósica.(No se pudo esperar menos de uno de los padres fundadores de nuestra ley de leyes, que cunda el ejemplo! Y para un futuro que despuntaría en el horizonte, que no se vuelva a repetir tales usos)

Muchas gracias, y reciba un afectuoso saludo, señor Rivero!
Añadir comentario:
Nombre *
Título *
Correo electrónico
Url
Comentario *

* Todos los comentarios están sujetos a aprobación antes de ser publicados.
Nos reservamos el derecho a editar comentarios que contengan un lenguaje inapropiado u ofensivo.